Если кремлевская пропаганда на кого-то злобится - значит, хороший человек.
А ошибки... Ну да, было их у Горбачева много. Интересно, кто в своей жизни ошибок не совершал.
Иное дело, что из ошибок надо делать выводы. Вот антиалкогольная кампания. Что надо было сделать в финале? Сказать не просто "отменяем", а "запретительства на нашей земле больше никогда не будет". И создать механизмы, чтобы никогда его больше не было. И это обязан был сделать уже не Горбачев. Как мы видим, никого эта история ничему не научила. Это же плохой Горбачев плохо запрещал, а вот они-то, нынешние, умеют запрещать хорошо! (И итог всего их запретительства будет такой хороший-хороший...)
В разговоре о Горбачеве очень важен вопрос благодарности. К примеру, сейчас у условных "либералов" - критика и благодарность, у кого как. А вот в стане противника - сплошные злоба и "нескорбление". А скажите-ка, неуважаемые противники свободы, а при ком же это случилось религиозное освобождение? Если скажете, что при Сталине, его ставленнике Карпове и Алексии I - соврете нагло. Алексий I, помнится, устроил панихиду не по "рабу Божьему", а по "генералиссимусу Иосифу". Такое вот было "освобождение". Нет-нет, вольность религиозная - это Горбачев. И ненавистная вам Раиса Максимовна.
Говорят, что ушла эпоха? Это не так. Михаил Сергеевич надолго ее пережил. Ту очень радостную, но одновременно очень тревожную и болезненную эпоху. Тревожности и болезненности сейчас хоть отбавляй (отбавить бы, правда!), насчет радости - как-то не очень. Но мир изменчив.
Эпоха была черно-белой, памятник Михаилу Сергеевичу тоже, наверное, будет черно-белым. Ибо ни хорошее, ни плохое забыться не должно.
И отмена "однопартийной" статьи. И то, что войска из Афганистана вывели только в 1989-м, а не в 1985-м - самом кровавом.
И то, что смог договориться с Рональдом Рейганом. И Вильнюс-1991.
И то, что за время правления Горбачева ни с кем из соседей не было испорчено отношений. И экономические ошибки, которые привели к обнищанию людей.
И революции в Восточной Европе. И то, что он буквально отставал на такт в ответе на вызовы эпохи, касалось ли это разоблачения "сталинизма" или выхода на свободу политзаключенных (Марченко умер при нем, Стус - тоже).
Да он и сам бы, наверное, был бы за такую "черно-белость"; гласность, свобода критики - это как раз из его времени.
И еще: в отличие от многих и многих тогдашних "демократов", "лидеров мнений", "перестроечных" поэтов и писателей о Михаиле Сергеевиче нельзя сказать "испортил под старость лет биографию". Крымский вопрос? Ну, вот это еще одно отставание на такт. А вот 24 февраля и далее никакого отставания не было.
Оказывается, так можно - не портить.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
