Он же:
"Вообще только после этого заявления Мединского надо лишать ученой степени по истории. Даже диссертацию читать не стоит. То, что сделал Мединский, это предательство интересов науки и памяти о войне. Наука и память требует тщательного изучения событий и правды, а не мифотворчества. Стыдно этого не понимать…
А правда тут неудобна Мединскому, потому что он дал денег на фильм не войне, а по мотивам творчества политруков и журналистов "Красной Звезды", сочинивших сказочку. О чем и писал профессор истории, директор Государственного архива Сергей Мироненко. За это его силами Мединского выгнали с должности. Потому что не один профессор не должен опровергать фоменковщину Мединского".
"Сравнивает тоже с мифом — с распиаренным (в частности, Голливудом) мифом о защитниках одного из самых чудовищных государств древности", — пишет Егор Седов.
Дмитрий Лурье:
"Ситуация с историей о 28 панфиловцах — чрезвычайно занятная. Коротеев, Кривицкий, Ортенберг и их коллеги сработали вполне профессионально — сочинили эффектную агитку, возымевшую действие. В конце концов, "мёртвые сраму не имут", но прибавить им славы — вполне допустимо. Авторы агитки, собственно, и не претендовали на её полную достоверность. В итоге их описание эпизода стало официозом. Кривицкий "по ходу пьесы" сказал: "Эта книжка будет первоисточником". И всё бы было ничего, но вот война закончилась.
А потом была авантюра Добробабина (пойти за "посмертной" звездой героя, при этом будучи не разоблачённым полицаем — это хуцпа в чистом виде). Проведённое расследование было вполне добросовестным, авторов агитки не репрессировали никак (у прокуроров этого и в мыслях не было), только предложили "не сильно распространяться", хотя все их знакомые всё и так знали.
Ну, а в перестройку подлинная история была опубликована. Собственно, эта история не одна такая была. Таня Савичева написала "Савичевы все умерли", не зная, что её пропавшая без вести сестра жива.
Есть у этой истории и ещё один "близнец" — недавний скандал в России вокруг фильма Анджея Вайды "Катынь" с его "осуждением и запрещением к показу", закончившийся … внезапным показом фильма по телеканалу "Культура" со вступительным словом … Никиты Михалкова, полностью подтвердившего правду.
Но ныне тьма сгущается. Надеюсь, что перед рассветом.
А фронтовиков я знал много и разных. И рассказы от них слышал тоже разные. Но это уже совсем другая история".
"Досадная оплошность: парня вытащили из подворотни, а подворотню из парня — забыли. И вроде вот отмыли, обучили, докторскую подарили, а он никак не забудет, как в детстве его в той подворотне мутузили, и как только расслабится на секунду — мурло шестёрки и проглянет. И не обижайте больше прачечную!" — пишет Екатерина Барабаш.
Сергей Малай:
"А что вы хотели от такого историка услышать? Советский историк должен считать написанное в советской газете историческим фактом и зубами грызть тех, кто сомневается. Историк в СССР — не просто историк, а идеологический боец. Ну и сейчас, естественно, в NewUSSR, да ещё с такой известной диссертацией…"
"Вот пусть сам это кино и смотрит", — пишет Сергей Мелимук.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
