Да, в финале "Экипаж" оборачивается вполне безапелляционной и бескомпромиссной проповедью против алкоголизма. Но только в финале. В конце басни должна быть мораль, таков закон. Но все время до этого режиссер Роберт Земекис совсем не спешит подсказать зрителю, кому тут лучше сочувствовать, кого и за что именно порицать, в каком месте и по поводу чего требовать "долой" или "даешь". Глядя на разнообразные взаимоотношения, от любви до ненависти, главного героя с зеленым змием, так и хочется увесисто вздохнуть и выдать что-то типа "жизнь — штука сложная".
Сама фабула, кстати, гораздо актуальнее для России, чем для США.
Старый самолет начал разваливаться в воздухе — история не американская, а на 100 процентов "наша". Опять-таки, пьяного пилота за штурвалом самолета здесь представить гораздо легче, чем где-либо еще.
И наконец пьяная же, алкогольно-наркотическая удаль "безбашенного" героя, который спас почти всех людей, чудом сумев посадить самолет, — тоже очень а-ля рюсс. Так, по крайней мере, считается.
"Экипаж" начинается как фильм-катастрофа, потом вроде бы собирается притвориться экзистенциальной драмой, есть два-три очень удачных комедийных эпизода, в конце маячит призрак еще и судебной драмы. В итоге ни одного из этих обещаний кинокартина не выполняет. Она ни то, ни другое, ни третье и ни четвертое. Антиалкогольное моралите, которое венчает два с половиной часа экранного действия, может показаться слишком банальным и чистоплюйским после всех предшествующих намеков на что-то большее. А можно воспринять его просто как еще одну ноту в разбалансированной музыке этого кино, наряду с катастрофой, экзистенцией, комедией и историей расследования.
Но интересное дело — именно разбалансированность, отсутствие ведущей мелодии наряду с блестящей игрой артистов и придает новой работе мэтра Земекиса странное очарование.
Жизнь ведь и в самом деле вещь не самая простая и однозначная. Хотя за штурвалом самолета все же лучше не пить. Что же, с этим и в самом деле сложно спорить.
Но "провокационная" начинка, которой афиши заманивали на "Экипаж" зрителей, все же имеет место быть. И заключается она вот в чем. Из фильма мы многое узнали про алкоголизм летчика-героя, чудом посадившего развалившийся самолет. Если не про природу и причины (там стандартная банальность — развод и все такое) его зависимости, то уж во всяком случае само течение болезни зрители пронаблюдали в полной мере. Но авторы почти ничего не рассказали нам про его героизм. И самый пикантный вопрос: "В каких отношениях одно находится с другим?"
Вот, например, второй, молодой пилот, трезвый как стеклышко, преисполненный ответственности набожный христианин, хороший мальчик. Он в момент катастрофы оказался полностью деморализованным и, похоже, собирался спасать самолет и пассажиров молитвой.
Тогда как его напичканный кокаином и налитый водкой старший коллега в момент опасности даже не повел бровью, словно "вещества" стали противоядием от паники и страха.
И стал не только героем фильма, но и героем в фильме. Вот и думай теперь: а во всех ли ситуациях вредные привычки вредны?
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Антон Семикин
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
