Мы часто сейчас поражаемся тому, что "мир ещё не жил никогда..." – например, при равенстве по правам женщин и мужчин, с рождаемостью ниже уровня воспроизводства, при большинстве горожан, в малорелигиозном обществе и т.п.
Но вот подумалось ещё, что мир никогда не жил в условиях, когда усреднённый горожанин (а то и вообще усреднённый гражданин страны) как минимум не глупее усреднённой группы правителей. Всегда раньше группа правителей была в разы, а то и на порядке умней (по IQ), образованней, опытней (в понимании социально-экономических процессов, жизненного опыта привилегированных семей) и т.п. Ну вот как пример, в позднецарской России и раннем СССР было менее 1% людей с высшим образованием. Усреднённо, начальник даже с 5-7 классами школы был умнее усреднённого автохтона.
Но сейчас высшее образование стало массовым, информация – свободная и почти ничего не стоит (при желании каждый может сам доучиться чему-то), в 3-4-м поколении это грибницы развитых людей (т.е. уже дедушка и бабушка могли окончить минимум среднюю школу). Нет недоедания, что тоже отражается на когнитивных способностях, резко сокращаются девиации среди пролов.
Вот и получается, что средний американец сейчас умнее и развитее Трампа (чей IQ скорее всего деградирует уже в сторону среднего йеменца или сомалийца), а также высшей группы MAGA. У нас средний россиянин точно умнее и развитее 77-летнего депутата ГД Арефьева, недавно предложившего отключать пролам интернет на выходные и праздники (про остальных начальников – тоже).
Как начальству во всём мире править в таких условиях? Для начала – везде ограничивать интернет, получение информации, потому что с их помощью можно прийти к власти. Обрубать обратную связь с пролами, т.е. не пускать в политику. Больше и сильнее наказывать за "мыслепреступления", т.е. когда нет реального потерпевшего, а только есть абстрактные группы типа "власть, верующие, бюджетники и т.п."
Как вариант – разбавлять в своих странах слишком умных и развитых "беженцами" из отсталых стран со средним IQ 50-70 единиц (т.е. официально в медицинском понимании – дебилами; граница дебилизма – ниже 70 ед; как пример, в Эритрее, где правят маоисты, средний IQ 58).
И вот для правящих групп, для потомственного начальства во всём мире это тоже актуальная проблема – как сохранить власть, когда все поумнели.
(Сначала пал бастион сакральности власти, теперь падает бастион "начальник нас умнее")
И всё больше нарастающая проблема во всём мире – геронтократия.
Для начала надо признать, что где-то после 65 лет никто из нас не умнеет. Ухудшаются когнитивные способности – восприятие информации, память и т.д.
Кто был очень умным и развитым, тот подольше сохранит способности (например, с уровня IQ в 140 ед. он упадёт до 110 – но это всё равно будет выше, чем в среднем по развитым обществам, где показатель около 100). Но кто был усреднённым жителем своей страны с IQ 100-105, то падение на 20-30 ед. станет критическим.
В каких-то случаях ситуацию усугубит болезнь, как мы это недавно видели в случае с президентом США Байденом, где его окружение беззастенчиво эксплуатировало выживавшего из ума старика. Сейчас то же происходит с Трампом (который изначально не отличался большим умом).
Т.е. физически жить высший 0,1% начальства скоро будет жить и 120 лет, но проблема – с каким состоянием ума, способностей.
Но вот мы бухтим по поводу геронтократии, но скоро и я стану стариком. И большинство моих читателей. И мы численно всё больше будем преобладать в обществе.
И уже пора примеривать, пока есть ясный ум, как всё это будет выглядеть. Какова жизненная стратегия старика? Если это старик с положением и большими деньгами – а это как раз высшие 0,1% населения любой страны, и Россия не исключение – он (она) до последнего будем доминировать в своём клане. На кону – его наследство.
Даже, скажем, двое детей старых москвичей, которым обещают оставить 2-комнатную советскую квартиру на окраине города стоимостью 10-15 млн руб., будут до последнего выполнять их волю, чтобы получить наследство. Ещё отпрыски будут и конкурировать друг с другом, если старики обставят дело так, что лучшему ухаживальщику достанется бОльшая доля от наследства. И до последнего держать завещание в тайне, иначе если всё известно, то как бы отпрыски не сдали стариков в дом престарелых на дожитие, а то и похуже что-то.
А если на кону 1 млрд долларов, 10 млрд или даже вся страна?
Круг реальных и воображаемых претендентов на такое наследство будет кружить вокруг властных стариков день и ночь, пытаясь не просто ухаживать, но и предугадать их желания, чтобы именно ему, лучшему ухаживальщику, досталось почти всё или даже всё.
А старик может диктовать самую безумную волю этому кругу ухаживальщиков, просто издеваться над ними – никуда всё равно не денутся, проглотят. Даже если 1% от миллиардов или тем более от страны достанется ухаживальщику – есть за что унижаться и пресмыкаться. Ну и самому властному старику – наслаждаться моментом, доказывать всем, что "ого-го! Похоронить меня решили? Я ещё в силе, вы у меня попрыгаете!" Просто жить на полную катушку последние дни.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
