В последнее время заметен рост увлечения "Проектированием Будущего" для России.
Сразу скажу, считаю это занятие не вредным и сам им иногда занимаюсь, когда скучно)))
Но на мой взгляд тут важно не путать жанры.
Когда про свои представления о будущем заявляют российские оппозиционные политики, ищущие поддержки электората или, в его отсутствие, хотя бы активистов, тут все ясно:
например "мы ищем поддержки людей, выступающих за люстрации, суды над половиной бюрократии и силовых структур, желающих твердой рукой взять страну за шкирку и втащить ее в нравящееся нам будущее".
Это нормальный разговор, который однако требует честного продолжения: "достижение наших целей возможно лишь при силовом захвате власти или дружественной иностранной оккупации".
Вероятно и такое будущее возможно и его не вредно обдумывать, как не вредно обдумывать и новое "татаро-монгольское иго" лет на 250 в форме вассализации по отношению к Китаю, к чему вольно или невольно ведет нынешний кремлевский режим.
Мне лично не нравится ни то ни другое, но обдумывать стоит не только то, что нам нравится.
Иное дело объективно-научное проектирование, когда специалисты рассматривают наиболее вероятные версии развития событий и размышляют о наилучших путях преодоления связанных с ними вызовов с выходом на оптимальную, но при этом реальную траекторию.
Это полезно, поскольку политическим и общественным силам важно понимать развилки и иметь некоторые заготовки, поскольку действовать политикам предстоит в условиях дефицита времени.
Но это другой жанр и здесь крайне важно не придумывать "сферического коня в вакууме", даже если такой конь крайне нравится спонсорам.
Мы (Россия) уже однажды попали в беду, пытаясь побыстрее воплотить теории "гарвардских мальчиков" о рынке, вопреки представлениям общества и, в результате, встал выбор "экономика или демократия", разрешенный известным путем и с известными последствиями.
Мне лично кажется, что самым позитивным реальным вариантом после конца диктатуры будет не "просвещенный авторитаризм в масштабах России", а федерализация, многоукладность (даже с "просвещенными авторитаризмами" на местах), с демократическим парламентаризмом на федеральном уровне с кучей сдержек и противовесов (кроме федерализма еще и баланс ветвей власти и распределение силовых полномочий и гарантии оппозиции на участие в принятии решений (даже если такой оппозицией окажутся коммунисты и националисты) и так далее)..
Ну и наконец самое сложное. Все, о чем я написал выше прочтет и осознает 2-5% населения. Да, это важная часть населения, которая и определит вектор развития страны. При одном обязательном условии. Если оставшиеся 95-98% населения поверят, что это им на пользу. Ну или точно не во вред.
Для них нужна мечта. Такой мечтой в конце 80х - начале 90х было западное общество потребления. Не Западная демократия (в гробу ее видало 90% населения) и даже не свобода, а именно общество потребления. И люди его получили.
Сейчас нужно новая мечта. Иная, чем эксплуатируемый Путиным, беспощадный и бессмысленный "возврат в СССР" - он, надеюсь, кончится вместе с его поколением. Нужна мечта...
Это то, что реально определит наше будущее. Не уверен, что такая задача по силам юристам или экономистам. Они могут сказать "как".
"Куда?" и главное "зачем?" - вопрос к философам и поэтам.
Именно это, а не бесконечная рефлексия, на мой взгляд, впишет чье-то имя в скрижали истории.
! Орфография и стилистика автора сохранены
