Две недели спустя после “пригожинского недоразумения”, - а я думаю, что это самое адекватное обозначение данного инцидента на сегодняшний день, - мои первоначальные предположения о природе этого недоразумения полностью подтверждаются. Речь идет о прогрессирующей дисфункциональности понятийно-мафиозного государства, которое мы для солидности именуем “системой” или “режимом”.
Ключевой особенностью этого понятийно-мафиозного государства является встраивание криминальной вертикали (по сути – организованного преступного сообщества) в ткань регулярного государства в качестве его основной (несущей) конструкции. Исторически такой симбиоз стал возможен вследствие катастрофического и практически мгновенного разрушения партийного (идеологического) скелета советской государственности, который ранее играл роль такой же опорной конструкции. В результате того давнишнего разрушения советская государственность обвисла, а внутри нее образовался вакуум. А свято место, как известно, пусто не бывает.
Было два сценария: перестроить советскую государственность на совершенно новых началах или заполнить вакуум тем, что было под рукой. Реализовался второй. Под рукой был криминал, его было много и он был везде. Он и стал в итоге экзоскелетом путинской государственной машины. Это было очень эффективное решение на короткой исторической дистанции, но сейчас этот экзоскелет выработал свой гарантийный срок и начинает давать сбои. То нога подломится, то рука не туда залезет.
Это объективный процесс. Дело совершенно не в Пригожине, а в принципе. Мясо путинской государственности начинает сползать с его криминальных костей, обнажая незаживающие раны. Этих язв теперь с каждым днем будет становиться все больше и больше, потому что это сущностный экзистенциальный внутрисистемный конфликт. Никакими разговорами и приговорами эти язвы не залечить – “говорилка” устанет.
При этом все произошедшее и происходящее не имеет никакого отношения к какой-либо антисистемной, антипутинской, антивоенной оппозиционной активности, как справа, так и слева. Это, как говорится, “их дела”, но очень скоро они станут “нашими делами”. Нам придется определиться в своем отношении к этой растущей дисфунциональности путинской государственности. Как показал опыт оппозиционной рефлексии “пригожинского недоразумения”, сделать это будет непросто.
! Орфография и стилистика автора сохранены
