Первая развилка

Один из достаточно сложных и вместе с тем спекулятивных вопросов — возможен ли для постпутинской России распад? В каком-то смысле это проверка верноподданического тезиса Володина "Есть Путин — есть Россия", если понимать под его версией России тот режим, который захватил власть и уничтожает страну (для чего, собственно, он её и захватывал).

Формально ответа на него два: да, возможен или нет, не возможен. Причем проверить эти ответы можно только "по факту", да и не совсем понятно, что таковым считать.

Я бы переформулировал этот вопрос иначе. Какова вероятность того, что путинский режим будет способен существовать после Путина? И если да, то как долго, а если нет — то как скоро произойдет его обрушение?

Иначе говоря — мы немедленно попадаем в сценарное пространство, где возникает несколько равновеликих в момент возникновения реальностей, и по мере того, как мы будем двигаться по оси времени, какие-то реальности будут растворяться и исчезать в окружающем нас ничто, какие-то — наливаться жизнью.

Первое, что нужно уточнить — это собственно, сам Путин. Я полагаю, что пока человек, которого мы знаем под этим именем, еще жив, хотя его дееспособность есть величина быстро убывающая. Судить это можно по полному разнобою в освещении его деятельности. То это прячущийся от любого столкновения с окружающим пространством человек где-то в глубоком укрытии, и попадают к нему очень немногие и только после соблюдения жесточайшей процедуры. То это живчик, беспроблемно перемещающийся по разным локациям и совершенно не заботящийся о воможностях контактов с окружающей его средой.

Одно с другим не совмещается совершенно, поэтому логично предположить о существовании как минимум двух Путиных, причем Путин номер один — предположительно, и есть "тот самый". Второй и все последующие — просто его аватар. Дубль, заменяемая деталь.

Если картина такова, то понятие "после Путина" несколько размывается, так как созданный механизм позволяет использовать аватар достаточно продолжительное время даже в случае каких-то фатальных событий с оригиналом. Продолжительное — но конечное. И какое?

Полагаю, что не слишком долгое, так как система персоналистского управления нуждается в центральной фигуре. Даже у хунты есть лидер, основной функционал которого — арбитраж возникающих внутри правящего конгломерата противоречий. Без лидера конструкция способна существовать, но при этом она будет набирать противоречия, неразрешимые в обычном порядке, а значит — в какой-то момент произойдет ее каскадное обрушение. И с этим ничего поделать нельзя, так как любой лидер при жизни будет защищать свое право арбитража любой ценой — это его ключевой функционал, без которого он просто перестает быть лидером. И значит — в случае его ухода правящая клика так и остается без этого важнейшего элемента сохранения балансов системы. И создать его невозможно быстрее, чем будут накапливаться противоречия.

Думаю, что это, подумав, можно доказать даже математически, но в данном случае приму это утверждение за аксиому.

Иначе говоря — есть у Путина дубль или нет, это не сможет оказать определяющего влияния на продолжение существование системы без самого Путина. Месяц, два, год — возможно. Далее — уже точно нет. Поэтому вопрос: что будет после Путина — вполне корректен. Система умрет вместе с ним. Появится другая, но точно не эта.

(Кстати, в скобках: я полагаю, что оригинал все еще жив и пока функционален. Насколько хорошо — сказать сложно, но сам факт существования двух очевидно разных Путиных говорит об этом. Будь оригинал дееспособным, надобность в дубле попросту отсутствовала бы, а если бы оригинала уже не было — не требовалось бы существование двух очень разных вариантов вождя, обходились бы одной и той же копией.)

Сможет ли правящая сегодня клика сформировать устойчивый конгломерат власти? Однозначно нет. Ей придется пройти через процесс войны друг с другом, по итогам которой и возникнет новая система.

Либо она распадется полностью без шанса на пересборку. Это первая развилка, в которой одна из двух возможных реальностей умрет и никогда не возникнет. Ключевым разделяющим признаком станет признание поражения России в нынешней войне с остальным миром или продолжение этой безнадежной войны. Это не вопрос идеологического выбора, так как в его основе — сугубо шкурные интересы. Признание поражения ставит вопрос о репарациях, а значит — за чей счет будет оплачиваться похмелье. Вот по этому вопросу никакого совпадения быть не может, а договориться по нему невозможно — ну просто потому что невозможно. Поэтому часть правящей клики однозначно будет выступать за продолжение противостояния в парадигме осажденной крепости, часть — будет готова признать поражение на условиях хотя бы частичного сохранения их собственности (и соответственно, доли власти, без которой ни о какой собственности речи быть не может).

В общем, война внутри клики неизбежна, вопрос лишь в ее результате.

Возьму на себя смелость предположить, что проиграют в итоге обе группировки, причем достаточно быстро вне зависимости от того, кто успеет съесть конкурента первым. Здесь неизбежно сыграет свою роль внешний фактор, причем нужно понимать, что и внешние игроки не едины в подходах, а потому объективно будут дополнительно разупорядочивать и без того разваливающуюся систему управления России. Два основных подхода у внешних игроков уже сформированы: слабая управляемая и подконтрольная Россия, однако сохраняющая относительную целостность, второй подход — распад ее на крупные блоки, переданные под контроль разным внешним игрокам (где — по договоренности, где — вынужденно). Оба подхода предельно конфронтационны, договориться по ним невозможно. Поэтому вмешательство внешних сил дополнительно дестабилизирует ситуацию и сделает процесс перехода к новой системе управления предельно стохастическим. В ходе этого перехода прежняя "элита" сойдет со сцены, так как она сформирована людьми, утратившими способность к жесткой неаппаратной борьбе. На поверхность выйдут неизвестные сегодня маргиналы и системные игроки вторых эшелонов вроде Пригожина (если последний успеет дожить до этого момента — на мой взгляд, он все-таки слишком рано стартовал, хотя, воможно, ему особо было некуда деваться).

Я полагаю, что период войны внутри правящей сегодня клики и окончательного схода ее со сцены займет достаточно продолжительное время в относительно мирном варианте — несколько лет как минимум. В случае жесткого сценария с реальными боевыми действиями, быстрым дроблением страны по периферии и в особенности в случае нового "парада суверенитетов" — этот процесс будет крайне быстрым, возможно, буквально в виде обрушения.

Любые сценарные сюжеты возможны только после этой развилки. До нее какие-то иные варианты развития ситуации "после Путина" просматриваются слабо. Ну, во всяком случае пока. Когда нам сообщат скорбную новость, включится обратный отсчет, и главное — катастрофа, в которой мы находимся сегодня, перейдет из "замороженного" состояния в развивающееся. А значит — появится динамика, которую можно как-то моделировать. Та мертвечина, в которой страна находится сейчас, только утягивает нас глубже, делая выход из этой катастрофы всё более и более дорогим по последствиям.

Мюрид Эль

telegra.ph

! Орфография и стилистика автора сохранены