Всё, что вы хотели знать о Явлинском, но боялись спросить.
По поводу картинки 2009 года: Грызлова в думе уже нет, но композиция всё та же: "хороший мальчик" Гриша топает к трибуне..
Есть такие поступки, которые делают имя политику на долгие годы. Создают и рушат репутации. Например, возвращение Навального в Россию после попытки убийства.
Или текст Явлинского против заключённого Навального - в момент, когда он брошен в камеру на произвольный срок и неизвестно, выйдет ли живым.
Самое время (конечно) поговорить о "популизме" полит-заключённого. Такая равноправная полемика с узником Матросской тишины, фигурантом двух судебных процессов в застенках ФСБ.
Пока режим пытается сбить протестную волну, мобилизуя все ресурсы насилия и пропаганды, - вдруг из бункера (на сей раз либерального) вылезает Явлинский со статьёй "Против путинизма и популизма".
Не обязательно читать полностью, главное содержится в абзаце: "Надо понимать: демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления" (конец цитаты).
Назвать Навального врагом "свободы", "демократии", сторонником "репрессий" (как вы понимаете) - удобнее всего, пока он сам находится под действием репрессий.
Что это было, интересно?
Я уже молчу о подлости этой "предъявы". Но что это такое, если не полный цинизм?
Из рядов системной партии, из привилегированных позиций своего позорного "легализма" обвинять оппонента в том, что "репрессии" Навального ничем не лучше путинских..
Кажется, это сработано прямо по методичкам: "вождизм", "популизм", "кидает детей под дубинки омона", "бонапартизм - почище путинизма" и т.д.
Навальный - провокатор, говорит Явлинский: "Главный результат протестной активности - рост числа арестованных и политических заключенных, в отношении которых никакое "общественное давление" не формируется и которых никто освобождать не собирается".
Хочу уточнить: а "Яблоко"? Почему оно "не собирается" участвовать в "общественном давлении"? Почему защитой избитых и мирных людей заняты отдельные активисты? Где заявление "Яблока" о полицейском беспределе и ответственности Путина? Хоть одно протестное письмо подписано лично Явлинским?
Нет? Не потому ли, что участие в уличной политике (любое) запрещено ему кремлём?
И этот сидящий в либеральном бункере политик собирается режим к чему-то "принуждать"?
Слова о "провокациях" Навального - не более чем ширма для продажной, трусливой политики, которую ведёт лично её "основатель" под приглядом Администрации президента.
Но самое смешное - слова Явлинского о необходимости "принуждения власти к диалогу". Как Явлинский "принуждает" Путина к правам человека и учёту интересов оппозиции - мы видим по оккупированным центрам российских городов и тысячам арестов.
Абсолютно бесстыжий упрёк в сторону тех, кто вступает с властью в единственный реальный "диалог" на улицах страны.
Есть несколько объяснений подобной бесстыжести - одно хуже другого.
Уличный, стихийный и молодёжный протест - главная угроза системе. Не случайно так форсирован силовой ответ. Стихия протестной улицы - единственная политика, которой кремль не может управлять и которая (заранее известно) свернёт ему шею.
Поэтому главный удар пропаганды - по лидерам этой стихии. (Аресты и яд - лучший довод в пользу того, где Путин видит главную угрозу).
Но одновременно власти нужно опорочить образ будущего, который связан с Навальным. Перечеркнуть идеалы "Прекрасной России Будущего" (крайне важные для молодых людей) - это вторая цель, которая должна оторвать молодёжь от движения Навального.
Ведь если за образом будущего маячат те же: "страх", "репрессии", "террор" и "путинизм" с другим лицом, - то зачем выходить на улицу?
Критиков Навального совершенно не волнует, что основа его оппозиционной программы - это возвращение политической конкуренции и гражданского общества. То есть, сменяемость власти, живая политика и партийная конкуренция.
Поэтому не важно, будет ли Навальный лучшим президентом, - важно, что он будет очередным президентом, запустившим механизм сменяемости власти в этой стране.
Движение Навального - в перспективе - это мощный "таран" протестной улицы, путь к демонтажу всего режима. Как с этим бороться (кроме ядов и тюрем)?
Не только страхом и дубинками, но и с помощью "явлинских", которым обещаны думские кресла - в обмен на борьбу с улицей. Основная цель - увести побольше молодёжи и загнать её в "легалистское" болото думских партий.
Тут и появляется Явлинский, обвиняя протест в "популизме" и объясняя, что Навальный не лучше Путина.
Убить мотивацию и тягу к будущему - для этого мало дубинок ОМОНа. Для этого нужен Явлинский с партийным аппаратом на подкорме у бункера.
Почему атака на Навального случилась именно сейчас?
Явлинский - не дебил и прекрасно понимает, какая волна негатива, брезгливости и моральных претензий его накроет. (Не случайно отключил комментарии под текстом).
Казалось бы, это вредит его партии. Ведь сколько героических усилий приложил Лев Шлосберг, завлекая улицу Навального на "выборы" и обещая, что "Яблоко" станет мощным рычагом перемен "изнутри" системы. (Давление улицы и фракция в думе - "два крыла победы", писал он).
А что теперь?
Одним постом Явлинский растоптал все попытки Шлосберга вылепить из "Яблока" хотя бы куклу (чучело) реальной оппозиции. Ни один человек в здравом уме не поддержит партию, которая так "подмахивает" власти в расправе над Навальным.
Так зачем Явлинский это делает, понимая вред, который он наносит репутации партии?
Есть несколько причин - и все они "хуже".
Возможно, это уязвлённое "эго" политика, который теряет убедительность своей "легалистской" позиции - и бесится от этого.
Поскольку чучело путинской "законности" стало совсем уж зловонным и мёртвым, клясться ему в верности "Яблоку" всё труднее. Даже здесь люди понимают, что выходить на акции только с разрешения кремля - это фейковый протест.
Одна часть партии (Шлосберг, Вишневский) того и гляди вовсе сбежит на улицу. А вторая половина (Слабунова, Митрохин) не имеет шансов хоть кого-то соблазнить, загнивая вместе с аппаратом.
Реплика против Навального имеет одного адресата. Это клятва верности путинской "системности", которая (как надеется Явлинский) гарантирует ему место в госдуме.
"Ребята, я свой", - кричит он в сторону бункера.
Но кризис толкает к поляризации сил. Зона умеренного недовольства резко сужается, поэтому тает база для "умеренной" политики.
Чем ответит на выпад Явлинского протестная улица (кроме презрения)? Новым оттоком приличных людей из "яблочных" рядов? Расколом в партии? Или исключением "отца русской демократии"?
Надеюсь, что чем-то ответит...
В годы кризиса не получится сидеть на двух стульях, сидеть на дотации кремля и получать по голове от его полиции.
Пора определиться: "легализм", лояльность - или улица? Фейковое кресло депутата или уличный протест?
Руководство "Яблока" свой выбор сделало, а чем ответит партия - посмотрим.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
