Несчастная судьба российской демократии поневоле заставляет нас обращаться к событиям не очень уж давней истории – без этого понять, почему в который уж раз Россия сорвалась в авторитаризм, будет, пожалуй, сложновато. Да и молодежь, играющая нынче не последнюю роль в демократическом движении, может извлечь из недавнего прошлого полезный урок.
Полагаю, именно этим руководствовался А.Н. Илларионов, когда, обращаясь к событиям 1989 года, вспомнил нашумевшее в то время интервью Игоря Клямкина и Андраника Миграняна, данное "Литературной газете", в котором они предельно откровенно расписали преимущества авторитарной модернизации и попытались застолбить свою роль провозвестников новой идеологии. Потом были тоже достаточно нашумевшая публикация в журнале "Век ХХ и мир", впервые явившая свету истинные мечтания и Глеба Павловского и ленинградских экономистов из группы А. Чубайса, и явление на свет божий Сергея Кургиняна, да много еще чего...
Но чего у Клямкина и Миграняна не отобрать – они стали Иоаннами Предтечами нового поветрия, ставшего в нулевые мэйнстримом респектабельной политологии...
Учитывая, что Игорь Клямкин, в отличие от своего соавтора, самоотверженно все годы старавшегося вымазаться в продуктах жизнедеятельности авторитаризма до предела, предпочел все-таки роль бесстрастного аналитика, я бы, может быть, и не стал встревать в разыгравшуюся и в соцсетях, и на Каспаров.Ru интеллектуальную дискуссию. Тем более, что в защиту Клямкина самоотверженно выступил Евгений Ихлов, с которым у меня обычно нет разногласий. Однако, некоторые соображения заставляют меня внести в начавшийся спор свой скромный вклад.
Я целиком согласен с Егением Ихловым, когда он напоминает нам внутриполитическую ситуацию, сложившуюся в 1989 году. И совершенно справедливо указывает на то, что в сложившейся в то время обстановке, разговоры об авторитарной модернизации работали на то, чтобы обосновать возможность для М.С. Горбачева вырваться из-под гнета ортодоксально-коммунистической идеологии и начать реформы в социал-демократическом ключе. Еще бы мне этого не помнить, в 1989 году я уже был достаточно взрослым, чтобы начать попытки включиться в активную политическую жизнь. И будь мне сегодня девятнадцать, мне бы этого вполне хватило.
Но позади полный цикл реформ, очевидно неудавшихся, и голова моя уже порядком седа. Короче, я стреляный воробей, которого на этой мякине не проведешь.
Именно поэтому я задаюсь одним, очень простым вопросом: А почему никто в те годы не задумывался над тем, а кто, собственно говоря, будет надеждой и опорой М.С. Горбачева, буде он решился бы перестать болтать языком и начал проводить решительные реформы в социал-демократическом духе? Этакий просвещенный авторитарий должен ведь иметь и силовую поддержку.
Так кто же эта надежда и опора просвещенного авторитарного реформатора? Кто мог сыграть роль "прогрессивной опричнины"? Широкие народные массы? Даже в цивилизованной демократической Прибалтике, помимо народных фронтов быстро обзавелись структурами, наподобие Департамента охраны края. А собственно в России в 1989 году всякого рода народные фронты существовали еще только в зародыше, а некоторые из них (наподобие печально знаменитого Российского народного фронта) напрямую контролировались КГБ. Да и сам реформатор от такой поддержки всякий раз отшатывался в ужасе. Армия? Исключено. Просто потому, что любая прогрессивная реформа должна была начаться с обуздания беспримерных аппетитов военно-промышленного комплекса. В армии прогрессивный генсек никогда не пользовался популярностью.
Итак, что же остается? А остается госбезопасность. А роли госбезопасности в политических процессах перестроечного и постперестроечного времени посвящено уже довольно много серьезных исследований.
Собственно, у меня остается всего один вопрос: понимали ли И. Клямкин и А. Мигранян, кто сделает естественные и жизненно для себя необходимые выводы из их интервью?
Я не стану отвечать на этот вопрос. Пусть на него ответят сами читатели.
Но, повторюсь, они стали первопроходцами на пути, вымощенном благими намерениями (и репутациями многих талантливых людей, начиная с них самих и Е.Т. Гайдара с А.Б. Чубайсом). Известно, куда ведет такой путь.
Я только напомню этапы большого пути российской госбезопасности в роли защитника перестройки и гласности, либеральных реформ и т.п.
Сперва разжигание межнациональных конфликтов, обернувшееся кровью Ферганы и Сумгаита, Карабаха и Баку, Тбилиси и Вильнюса.
Потом ГКЧП, когда, как сгнившая ткань, отвалился от тяжело больного российского организма прогрессивный генсек вместе с недореформированной партией.
Потом октябрь 1993 года и "коржаковщина", ставшая прологом к наступлению путинского авторитаризма.
Не просто так, мне кажется, И. Клямкин предпочел скромную роль политолога, да и А. Мигранян о "хорошем Гитлере" предпочел прокликушествовать из-за границы. А жить так хочется, ребята, правда ведь?
Честно говоря, до недавнего времени мне казалось, что жизнь заставила уважаемого И. Клямкина пересмотреть основы своего мировоззрения. Однако его полемика с А. Яновым по вопросу того, была ли в истории России возможность пойти по иному, не державно-авторитарному пути, равно как и ответ А.Илларионову на Каспаров.Ru доказали мне, что это не так.
Пачкать руки и репутацию, поддерживая нынешний режим г-н Клямкин не хочет, честь ему и хвала за это. Но и в укоренённость в той или иной форме демократической идеи в России он не верит. И тут уже ничего не поделаешь. В пожилом возрасте меняться сложно.
Между тем, для того чтобы в России восторжествовала демократия, нужна очень простая вещь. Как поется в известной песне:
Это очень просто, просто, просто –
Надо только верить!
Да, надо верить в демократию. Не в просвещенный деспотизм, не в авторитарную модернизацию, а в свободу и народовластие. И только веря в демократию, можно сломать хребет диктатуре. Так победим!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
