Ругать оппозицию за идеологическую и организационную беспомощность в ходе выборов московских "муниципальных депутатов" - хороший тон, я сам грешен. Хотя это дело в моральном плане все-таки весьма сомнительное – все равно что бить инвалида. Критикуя оппозиционеров, надо по крайней мере всегда держать в уме, что их риски в любом случае много больше потенциального гешефта, и что вообще при режиме, подобном нашему, само намерение оппонировать власти В ОТКРЫТУЮ (а именно это делают те, кто выдвигается против "Единой России") – это поступок и даже, если хотите, акт гражданского мужества. Людям из оппозиции можно отказывать в уме, но им нельзя отказывать в смелости.
И еще большой вопрос, "кто более матери-истории ценен" - ум или смелость. На мой взгляд, смелость-то, пожалуй, и важнее. Потому что ум можно воспитать (это ведь что-то вроде мускула, достигается упражнением), а вот смелость – качество, похоже, врожденное. Или оно есть – или его нет.
На этом критику оппозиции на сегодня прекратим – и поговорим о стратегии властей в текущей выборной кампании в Москве, тем более, что она представляется весьма и весьма шизофренической. Главный "политтехнолог" мэрии – это, как известно, персонаж по имени "Настя Ракова", правая рука мэра Собянина (и, по слухам, его более чем сердечный друг). Настя - чиновник, считающий себя политтехнологом. Вот и рассмотрим ее кампанию не с идеологических, а с чисто политтехнологических позиций.
Стратегия мэрии в данной кампании имеет два основных пункта: "регистрировать всех" и "сушить явку". Оба ЦУ являются стандартными и вполне могут иметь смысл по отдельности. Но взятые вместе, в одной и той же кампании, производят очень странное впечатление. То есть – можно устраивать для любимой романтический ужин при свечах, можно организовать разгульный мальчишник с участием самых отвязных приятелей – но едва ли можно проводить то и другое одновременно в одной и той же квартире. Между тем мэрия пытается сделать именно это.
В чем смысл хода "регистрируйте всех"?
"Регистрируйте всех" - таково, очевидно, было негласное указание, полученное московскими избиркомами в канун выборного периода. По сути, оно означает приказ "просто выполняйте свои обязанности и не препятствуйте гражданам, желающим выдвигать свои кандидатуры". Наивный спросит – "а что, разве может быть как-то иначе?!" Иначе очень даже может быть! Люди, желавшие поучаствовать в выборах депутатов Московской Городской Думы в 2014 году очень даже почувствовали на своей шкуре, как оно "иначе" - когда окружные избирательные комиссии "рубили" практически всех "несогласованных с мэрией" кандидатов, оставляя только "своих". Тогда из "Демократической коалиции" Москвы, созданной перед выборами представителями "непарламентских" партий, "не собрали подписи" практически никто, включая В.Милова, О.Романову, М.Гайдар и еще несколько десятков "несистемных политиков".
В этот раз подход противоположный, и в нем есть логика. Все-таки в МГД было всего 45 депутатских мест, мэрия (то есть та же Настя Ракова) могла "вести" к заветному мандату практически каждого соискателя из "мэрского списка", что называется, в ручном режиме; так оно и происходило. Но мест мундепов по Москве – почти полторы тысячи, одновременно баллотируется еще больше народу, уследить за каждым с Тверской,13 – задача невыполнимая. Поэтому вполне резонно "отпустить вожжи", даже наоборот – загнать баллотироваться всех кого ни попадя. Тогда можно рассчитывать на то, что глаза избирателей разбегутся между кучей незнакомых фамилий, люди проставят галочки "от балды", голоса протестного электората размоются и расточатся – а мэрия пригонит стройными рядами свой "ядерный электорат", то есть бюджетников и пенсионеров из собеса, которые и сорвут банк.
Что ж – тактика тоже достаточно стандартная, сам не раз ею пользовался в разных муниципальных образованиях. Практика показала, что она вполне работает и способна вытягивать наверх даже весьма непопулярных персонажей. Особенно она эффективна при выборах в один тур – понятно, почему. Ну так в России депутатов на всех уровнях выбирают в один тур (вплоть до середины 90-х было в два) – типа "для экономии денег бюджета". Да-да.
В чем смысл "сушки явки"
"Сушить явку" - то есть строить кампанию так, чтобы голосовать пришло как можно меньше избирателей – тоже распространенная тактика на выборах по всей России. Строго говоря, курс на максимальное уменьшение явки избирателей задан в России Федеральным законом, то есть является государственной политикой в области выборов – ничем иначе не объяснишь, что в России зачем-то введен "Единый день голосования", и этот день приходится на раннюю осень – на ту пору, когда население предпочитает проводить время на курортах или на своих садовых, но ни в коем случае не на избирательных участках. Здесь показательно, что проводить выборы в какие-то другие даты в России прямо ЗАПРЕЩЕНО – о как!
В чем смысл "сушки явки"? Это тоже более чем понятно: власти исходят из того, что у них под контролем находятся некие, иногда довольно большие группы избирателей, в отношении которых имеются средства принуждения голосовать "так, как надо": это врачи, учителя, узники КПЗ и прочие бюджетники, больные, пенсионеры… Их можно засылать "на выборы" более-менее стройными колоннами. Проблема в том, что "под контролем" находятся многие, но все-таки вовсе не все избиратели; под реально жестким, "с гарантией" контролем – всего лишь 15-20% от общего числа, а может быть и еще меньше – до 10%. Именно поэтому бывает важно отвадить от посещения участков прочих "интересантов", под девизом "нечего вам там делать, идите свой огород копайте и не мешайте людям работать". Отечественные избиратели, в общем-то, рады стараться и давно поняли, что избирательные участки – это совсем не то место, где им рады.
Наблюдатели отмечают, что московские власти в канун этих выборов также включили режим "сушки" на полную – вплоть до того, что в этот раз даже отменили совсем уж невинный (и традиционный) призыв-приглашение Мосгоризбиркома на выборы 10 сентября, размещаемый в СМИ. В этот раз нет ни СМИ, ни объявлений на подъездах – гробовая тишина. Ракова лютует.
В итоге, правда, получается какой-то борщ с вареньем. Чего добивается мэрия, совмещая два несовместимых метода административного давления на выборное поведение?
Объясню тем, кто еще "не догнал".
В этот раз бюллетени для голосования за кандидатов в депутаты мунсобраний будут непривычно для москвичей длинными – целые простыни, а не бюллетени: таково следствие тактики "регистрируем всех!" Соответственно, у того, что придет на участок, должны "разбежаться глаза".
Но разбегутся ли? Вот вопрос! Ведь одновременно осуществляется тактика "засушить явку" - то есть большая часть избирателей на участки, как и всегда, не явится – просто потому, что большинство и не знает ни о каких выборах в завтрашнее воскресенье.
Но если большинство не придет – то кто придет? По всему выходит, что придет две категории: с одной стороны – пенсионеры-бюджетники, то есть клака, пригнанная мэрией: люди, которым заранее дали списочки с фамилиями "единороссов" и "крепких хозяйственников", коих НАДО отметить в бюллетене. И с другой стороны – идейно заряженная Кацем-Гудковым, политически озабоченная фейсбучная публика плюс "протестники" всех мастей – все те, кого с грехом пополам смогла мобилизовать наша слабая и анемичная, но все-таки действующая оппозиция. Причем "протестники", как и люди, вдохновленные Кацем, ТОЖЕ будут иметь в руках списочки из фамилий, которые НАДО отметить.
Вот и прямое следствие "сушки явки": вместо "размывания" и победы случайных людей произойдет прямое столкновение невеликих численно "ядерных электоратов" – "мэрского" и "протестного". По идее, это именно то, что политтехнолог мэрии Настя Ракова должна была видеть в своих самых страшных снах – поскольку это означает полный провал всего плана "управления админресурсом".
Боюсь, в такой ситуации мэрии останется только задействовать "план Б" - отдать приказ возить "карусельщиков" автобусами от участка к участку… или тупо фальсифицировать протоколы, нарываясь на очередной скандал.
Когда бог желает наказать, того он лишает разума.
Что ж, у оппозиции на этих выборах появился маленький шанс. Я, пожалуй, пойду завтра проголосую – имя человека из списка Каца-Гудкова у меня есть, спасибо их сайту gudkov.ru.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
