1. Если для отвлечения от одного кризиса создается другой, то совершенно естественно, что для влияния на позицию в кризисе-1 используют кризис-2 - и наоборот. Теперь через обличение российских "военных преступлений" в Сирии оказалось очень удобно давить на Москву по Украине…
В свое время Хрущев для помощи себе на германском/берлинском направлении инициировал Кубинский/Карибский кризис.
И тут одно поражение переросло в другое – все советские планы по "нейтрализации" Западного Берлина или созданию возможности для властей ГДР контролировать транзит провалились (единственной уступкой СССР стал запрет присоединения ЗБ к ФРГ, но это было выгодно и США, которые реально контролировали ЗБ).
2. Стремление западных правых популистов выступить с пропутинских позиций немедленно превратило антимосковские настроения в "фишку" центристов, а отношение к "путинской агрессии" - в нервный узел избирательных кампаний. При том, что поражение "пропутинских сил" и, соответственно, приход к власти антипутинистов в результате просто программируется.
Я имею ввиду ситуацию в США, Франции и Германии. Таким образом, антироссийские меры становятся важнейшей частью не дипломатии, но внутренней политики, ключом к электоральной победе.
Опираться на одну из политических сил иностранного государства очень выгодно – пока используется "мягкая сила", но фаза жесткой конфронтации превращает союзника в политического маргинала.
Что же касается Британии, то московские радости по поводу "британоисхода" были верхом глупости – разорвавший "оковы Брюсселя" Лондон стал лихорадочно искать новое место в мировой политике и нашел - старый добрый черчиллевский рецепт духовного лидерства в борьбе Запада с восточным "царством Мордора"… (А тутошние политологи, они что - мечтали о том, как Борис начнет восторгаться Владимиром?)
3. Как быстро людям становится скучно при выигранной революции, как эта победа раздражает и разочаровывает. Сперва эти настроения вовсю бушевали среди российской интеллигенции в 1994 году. Сейчас я вижу то же самое в Украине. И интересный симптом – постоянный кошмар быть "слитыми" вчерашним кумиром.
В России был харизматический вождь революции Ельцин – и все, причем, довольно истерические переживания разочарованных демократов были связаны с тем, что он "продает" их старой номенклатуре.
(На самом деле Борис Николаевич просто не хотел развязывать антикоммунистической гражданской войны).
В Украине харизматического вождя не было – его роль исполняла магнетическая идея "путь в Европу". Соответственно, главный украинский кошмар – это "предательство Запада", отдающего Украину Путину.
(На самом деле от Киева ждут принятия демагогических документов по ОРДЛО, чтобы временно загасить конфликт, с подтекстом – подождите несколько лет и спокойно потом зачищайте бывшие мятежные провинции; а украинцы, напротив, ждут перевооружения Западом своей армии для победного конца).
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
