Настало второе десятилетие XXI века. Дошло до середины.
И вот в этот момент людям потребовалось разъяснять (многие так этого и не понимают, и я с изумлением вижу среди непонимающих не только имперцев, с которыми все понятно, но и вполне себе либералов), что карикатуры - это далеко не всегда юмор и далеко не всегда смех.
Странно. СССР был плохой страной, но там данные банальные истины, вообще-то, прекрасно знали.
Ладно, оставим пока Charlie (хотя понятно, что дискурс нам сейчас навязан, что Синайскую историю он, конечно, не закроет, а вот вопросов о погибшем в Сирии контрактнике я что-то в ФБ уже не вижу, хотя речь тут идет не о т.н. "кощунстве", а о гораздо более страшной вещи - о смерти человека).
Но вот перед вами - карикатура. Не Шарли. Куда более известная. А уж какая актуальная! Десятилетия пережила.
И вот у меня вопрос: а над чем бы на этой карикатуре смеяться? Ну, карикатуры - над ними смеяться, вроде, положено, нам же всем это по ТВ разжевали. А вот тут-то над чем? Над тем, что денежки из социальной сферы сжираются военными расходами? Хорошенькое ха-ха, ничего не скажешь!
Но почему-то в СССР никто не считал это "кощунством" - напротив, публиковали в "Крокодиле".
И самое интересное, что и на Западе (о, тогда же читателям "Крокодила" было понятно, что это только ТАМ, но никак не в СССР война сжирает на корню социалку!) никто истерик не устраивал. Рисовали карикатуры в ответ - и всё тут. Сотрудники МИДов по данному поводу заявлений, как правило, не делали.
Ну, и еще: вот вчера устроили истерику, сделали телепередачу (если они хотели устроить рекламу изданию "Charlie", то даже перевыполнили план). Но вот есть такой сатирик-патриот З., почему-то патриотически живущий в НАТОвской стране. (Не надо удивляться, у статусных патриотов все так, в НАТОвских странах они живут, иные - до конца жизни). Который посмеялся по поводу "Боинга". Именно посмеялся: его шуточки рассчитаны на ответную реакцию аудитории, на обратную связь: он им - про "Боинг", они ему - ха-ха.
И ведь ничего: МИД не подключался, заявлений не было. Может, что-то сказали по RT про сатирика З.? Тоже, вроде, ничего. Ну, может, хотя бы протоиерей Дм.Смирнов пожурил? Ну, не знаю, я такого точно не слышал.
А ведь это тем и отличается от "Шарли", что рассчитано на смех. А вот какое чувство может вызвать карикатура? Да ведь только такие: ну, похоже, добомбился кто-то со своей .... "маленькой [по]бедоносной войной", будь она трижды проклята! Тут нет места для смеха, тут - ужас, карикатурист - он не смешит, он заостряет.
Я не знаю, почему сейчас все эти банальности требуют объяснений. Т.н. имперастам объяснять все равно ничего не надо, глупо и бесполезно. Но вот остальным-то?.. Впрочем, не всем, конечно.
Но объясняй - не объясняй, а споры будут все равно. Ровно до той поры, пока в России не появится аналог Первой поправки.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
