Приоритетность, которую россияне придают окружающим их проблемам, поражает меня своей неадекватностью.
Россияне с упоением рассуждают о слабостях украинской экономики, но при этом полная несостоятельность и импортозависимость собственной экономики их не беспокоит.
Затаив дыхание, Россия ждет, когда Украина объявит дефолт, но при этом не задумывается, как в условиях санкционной финансовой изоляции сама будет расплачиваться со своими долгами.
Все москвичи знают, кто губернатор далекой Одессы, но мало кто знает имя губернатора соседних Тульской или Тверской областей. Не вызывает сомнения, что сейчас в российском информационном пространстве больше Украины, чем самой России.
Но на днях на повестку "актуальных" проблем российской жизни добавилась еще одна: Верховный Суд США (а США находятся от России гораздо дальше, чем Украина) в 100-страничном решении по делу Obergefell vs. Hodges объявил, что однополые браки являются конституционными. Заметьте, что, во-первых, и до вердикта суда эти браки были легальны в 37 из 50 штатов, а в оставшихся юрисдикциях однополые браки, заключенные в остальных 37, автоматически признавались законными согласно Full Faith and Credit Clause (Пункт о полном доверии и признании) Конституции США (ст. IV(1)). Недавние изменения в федеральном иммиграционном законодательстве даже позволяли американским гражданам ходатайствовать о предоставлении вида на жительство ("грин-карт") своим однополым иностранным супругам. Так что ничего принципиально нового Верховный Суд США не сказал. Значимость принятого решения состоит разве что в том, что он НЕ не запретил, т.е., не объявил однополые браки неконституционными, хотя и мог бы это сделать.
Во-вторых, до США однополые браки были уже легализованы в более чем 20 странах включая Францию, Испанию, Португалию, Великобританию, все Скандинавские страны и страны Бенелюкса, Ирландию, Новую Зеландию, Южную Африку, Мексику, Канаду, Бразилию, Аргентину, но либеральное отношение этих государств к ЛГБТ-сообществу не вызывало подобного возбуждения в России. А вот аналогичное действие США, над которыми по всей России матушке – начиная от Кремля и кончая пивным киоском – сейчас принято насмехаться и о незначительности которых, захлебываясь, проповедует Первый канал и ему подобные, - это действие взбудоражило и тот же Кремль, и тот же пивной киоск, и государственные и независимые СМИ, и даже Фейсбук. С удивлением обнаружил я, что за последние два дня изрядная доля моих совершенно гетеросексуальных френдов раскрасило свои аватары в радужные цвета. Зачем? Неужели так радуются тому, что американские представители гейско-лесбийской общественности получили права, которые и так уже имеют несколько лет?
И в-третьих … (боюсь сказать банальность, но, видимо, ее не избежать), Россия далека от США не только географически, экономически итд, но и юридически. Сие означает, что в отличие от той же Швейцарии, где согласно соответствующим международным договорам действует экстратерриториальная юрисдикция США, которая позволяет арестовывать чиновников ФИФА, подозреваемых в продаже чемпионатов мира по футболу, – юрисдикция Верховного Суда США в России не действует. В свете перечисленных выше трех обстоятельств уделять этому событию столько внимания и раскрашивать аватарки, большого смысла нет.
Причина столь зашкаливающего интереса к происходящему за пределами России, причем в государствах самых "враждебных" ей на сегодняшний день (Украине и США), – проста. Это прекрасный способ отвлечься от лавины проблем, охвативших саму Россию, а заодно и забыть, что свой Конституционный суд никаких судьбоносных решений не принимал и не принимает.
Сейчас россиян почему-то очень все время беспокоит то, Донбасс, то Гондурас, то киевская хунта, то прибалтийская клика, то права геев в Канзасе, то права лесбиянок в Техасе, то Сноуден, то Асанж, то израильская военщина. Немногим ранее их беспокоила чилийская хунта, освободительное движение в Анголе, Луис Корвалан, Анджела Дэвис, доктор Хайдер, дядя Том с его хижиной и все та же израильская военщина. В системе приоритетов политического самосознания, активно навязываемого средствами массовой информации, чужие проблемы – лучший способ забыть о проблемах собственных. Сверлящий даль глазами, не замечает под ногами ямы.
! Орфография и стилистика автора сохранены
