Как полагает юрист ГДМ Александр Передру, в своем решении суд руководствовался психолого-лингвистической экспертизой.
При этом эксперту были заданы вопросы, не свойственные для психолого-лингвистической экспертизы. В частности, суд интересовало, пыталась ли организация влиять на госполитику. Рассмотрев материалы "Молодежной правозащитной газеты", издаваемой на грант консульства Нидерландов тиражом в 500 экземпляров, воронежский лингвист и психолог Наталья Еднералова установила, что в текстах есть призывы, направленные на формирование "желания изменить проводимую государством политику".
Передрук сообщил, что будет оспаривать решение суда.
Ранее проверку организации провели сотрудники ФСБ и Центра "Э", в экспертизе которых, в частности, слово "свобода" с тремя восклицательными знаками трактуется как скрытый призыв к насильственному изменению основ конституционного строя, который "заключается в многократном требовании "свободы" и требовании "прав".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter