Российские СМИ отрапортовали о рассекречивании пяти "важных" документов, разоблачающих сотрудничество Украинской повстанческой армии (УПА) с германскими властями во время Второй мировой войны. Вот эти документы. По большому счету, информативная ценность "разоблачений" близка к нулю, но, тем не менее, они представляют интерес, поскольку их публикация демонстрирует предвзятость исторических оценок, имеющих место сегодня в России.
Первый документ составлен известным "правдолюбцем" и "патриотом" Лаврентием Павловичем Берией и адресован другому "верному сталинцу", начальнику Главного политуправления Красной Армии товарищу Мехлису. Лаврентий Павлович сетует на то, что "украинские националисты" дезертируют из Красной Армии и идут в полицаи, чтобы бороться с Советской властью. После захвата Западной Украины, массовых расстрелов "врагов народа", конфискации имущества и отправки в ГУЛАГ десятков тысяч украинцев, такая реакция неблагодарных националистов вызывает у главного чекиста удивление.
Второй документ повествует о деятельности УПА на Волыни и подписан комиссаром Государственной безопасности, полковником Т. Строкачом. "Объективность" этого чекиста тоже сомнений не вызывает.
Третий документ – донесение жителей села Новая Брыкуля и местного партизанского руководства. В нем сообщается, что в марте 1944 г. в село пришел отряд солдат, увел больше ста крестьян "на работы", а по дороге почти всех расстрелял. По мнению авторов донесения, солдаты были бЕндеровцами (уже тогда буква "Е" почему-то заменила букву "А"), поскольку солдаты были одеты в красноармейскую форму. Ясно дело: кто же еще мог ее носить в 44 г.? Сами красноармейцы, очевидно, носили какую-то другую форму и никого и никогда не расстреливали – ни солдат УПА, ни тех селян, кто поддерживал УПА. В качестве исчерпывающего доказательства войсковой принадлежности экзекуторов, слово "бЕндеровцы" подчеркнуто красным карандашом.
Четвертый документ продолжает жалобы на сопротивление со стороны УПА и подписан все тем же комиссаром Госбеза Строкачом – видимо, других свидетелей у НКВД не нашлось.
Последний документ составлен еще одним работником идеологического аппарата, начальником политуправления Киевского военного округа полковником Лукашуком. Из его донесения мы узнаем, что в январе 1945 г. "банда бЕндеровцев" с криками "ура" атаковала здания НКВД и военкомата в г. Городницы Житомирской области. И.О. райвоенкома оказал нападавшим героическое сопротивление и лично застрелил шестерых из них. Как Лукашук, которого в Городницах в тот момент вообще не было, сумел совершить эти подсчеты, осталось неясным.
Вот и все "разоблачения".
У меня они вызывают несколько вопросов.
ПЕРВОЕ, война УПА против сталинского режима, равно как и первоначальное сотрудничество УПА с Третьим Рейхом, равно как и деятельность Дивизии СС "Галичина", равно как и переход УПА к вооруженной борьбе против нацистов, ни у кого сомнения не вызывали и не вызывают. В 1943-45 гг. бандеровцы одновременно боролись против советской власти, Германии, Венгрии и Польши. Об этом опубликованы сотни монографий и статей, сделаны десятки фильмов. Зачем засекречивать и 70(!) лет держать в тайне то, что и так всем известно – тем более, что упомянутые пять документов носят, скорее, пропагандистский, чем информационный характер?
ВТОРОЕ, если Министерство Обороны РФ столько времени держало столь важные разоблачительные документы в секрете, тем самым, прикрывая пронацистскую и антисоветскую деятельность "бандеровцев", то не пособничало ли оно тем самым врагу? А если так, то какое доверие должно сегодня вызывать это министерство с его запоздалыми разоблачениями?
Ни НКВД, ни колхозы, ни ВКПб, ни Красную Армию на Западную Украину никто в 1939 г. не приглашал. И галичане, и закарпатцы ненавидели советскую власть, как ненавидели ее в свое время солдаты Колчака, Врангеля, Деникина и других белых полководцев, ставших национальными героями в постсоветской России, а также, как многие калмыки, чеченцы, крымские татары, латыши, эстонцы, литовцы, казаки, белорусы, и даже сами русские. Большевики отняли у западенских крестьян землю, скот, провиант, а самих тысячами отправляли в Сибирь или расстреливали на местах. И вот за эту самую власть через два года жертвы террора и грабежей должны были проливать свою кровь?
Враг моего врага – мой друг. Поэтому не удивительно, что первое время германская интервенция воспринималась как путь к освобождению от большевизма и созданию украинского государства. Когда выяснилось, что немцам украинское государство не нужно, УПА начала войну с немцами.
Сторонников Бандеры принято называть фашистами и предателями. Но кого они предали? Сталина? Берию? Партию большевиков? Идеалы коммунизма? Колхозное движение? Красную Армию, куда их насильно загоняли?
Бойцы УПА
А что касается самого Бандеры, то он практически всю войну провел как пленник и враг Рейха в концлагере Заксенхаузен. Странное место для сотрудничества с фашистами.
Кстати, в том же лагере сидел и Яков Джугашвили, но ведь из него пособника нацистов и поклонника Гитлера никто пока не делает.
И хотя это не совсем относится к теме поста, замечу: с Гитлером сотрудничало правительство одного очень большого государства под названием Советский Союз. Было это в 1939 г. Тогда Кремль и Рейхсканцелярия подписали договор о дружбе, а немецкие и советские войска, достигнув полного понимания и согласия, захватили и поделили Польшу, и затем , 22 сентября, устроили совместный парад победы в Бресте. Но разве это повод обвинять Красную Армию в фашизме? И не надо говорить о "зверствах бандеровцев". Да, зверства были, но не "зверее", чем те, что учиняли чекисты и советские солдаты в Катыни, Куропатах и много еще где. На войне вообще никто не остается чистым. Война делает из человека животное независимо от этнического происхождения и партийной принадлежности. Такова великая экзистенциальная правда.
Брест. 22 сентября 1939 года. На трибуне — немецкий генерал Хайнц Гудериан и советский комбриг Семен Кривошеин.
Кстати о Гитлере, российско-украинский конфликт и события в Крыму привели к неожиданным изменениям в историографическом подходе, причем со стороны экспертов, которых в недостатки лояльности к Кремлю упрекнуть никак нельзя. Буквально на днях российский политолог, вице-президент Международного фонда экономических и социальных реформ Андраник Мигранян на страницах очень "правильной" газеты "Известия" заявил, что "нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года". Оказывается, если фюрер "был бы славен" "только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией" и остановился бы на этом, то он остался бы политиком высочайшего класса.
Заметьте, что Хрустальная ночь имела место в 1938 г. и, стала быть, тоже пошла в зачет Гитлеру как великому политику.
И если действия Гитлера достойны такой позитивной оценки, то чем хуже действия Бандеры?
Тем, что он несколько лет провел в нацистском концлагере? Интересно, какие из последних событий сподобили Миграняна на славословия Гитлеру и почему не слышен вой возмущения, который сотрясал рунет после поста Шендеровича о девочке на коньках?
А что касается обнародованных разоблачений, то какой-то толк от них все-таки есть. Теперь мы знаем, насколько бесполезны и предвзяты могут быть минобороновские документы, хранящие на себе серьезный гриф "Совершенно секретно".
Предыдущие публикации по теме:
Леонид Сторч. Косовский прецедент – Крымский прецедент, 23 марта, 2014
Леонид Сторч. Синдром Шуры Балаганова, 16 марта 2014
Леонид Сторч. Странная война, 4 марта, 2014
Леонид Сторч. На кого и на что рассчитывать народу Украины, 2 марта, 2014
Леонид Сторч. Сочи: исторические параллели и охота на ведьм, 19 февраля, 2014
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
