"Действительно, какая разница паспортной службе, жилое это помещение или нежилое, если человек там живет".
Помимо этого глава комиссии предлагает "того, кто не имеет вообще никакого помещения", регистрировать у работодателя: "Приезжает гражданин из региона стоит город в чистом поле — пожалуйста. Там нет никаких почтовых ящиков и адресов и возможна регистрация по адресу работодателя".
Без внимания он не оставляет и бомжей. Людей без определенного места жительства и работы он предлагает регистрировать "по территориальному отделу ФМС — районному паспортному столу".
Здесь Бобров честно признается, что нужно все это отнюдь не людям: "Могут мне возразить: "Зачем же нужна регистрация людям без определенного места жительства, то есть бомжам?"
Она нужна не людям, она нужна государству".
Правда потом, смягчая формулировку, Бобров снова пытается "припудрить" ограничительную инициативу: "Государство должно знать четкое количество населения, чтобы для тех же лиц без определенного места жительства планировалось количество койкомест в ночлежках, например".
В этом же ключе Бобров рассказал и о "принятии мер по прекращению рынка сбыта поддельных документов". Здесь член СПЧ остановился только на борьбе с незаконной выдачей документов о прописке.
Свои идеи он проиллюстрировал рассказом про то, как ему
удалось зарегистрировать в одной и той же "резиновой квартире" сначала директора ФМС Константина Ромодановского,
а потом, уже после возбуждения уголовного дела — председателя "Гражданского содействия" Светлану Ганнушкину и министра внутренних дел Владимира Колокольцева.
Неизвестно, почему Совет по правам человека решил поднять тему нарушений правил регистрации именно сейчас, но примечательно, что в начале октября о вопросе прописки напомнил и президент Путин.
В свою очередь, активисты, выступавшие против введения ответственности за проживание не по адресу регистрации, также не намерены сдаваться. Николай Ляскин, занимающийся координацией проекта "Прописке.Нет", говорит, что группа продолжает следить за ситуацией: "Пока какой-то активной деятельности нет, мы следим за тем, что они будут вносить".
"И наши действия, и действия других людей вызвали у них небольшое опасение, поэтому, может быть, законопроект будет как-то кардинально изменен. А может быть, останется тем же. Тут симптоматично, что все чаще звучат слова про борьбу с "резиновыми квартирами". С одной стороны, мы, может быть, и согласны, что виновных надо наказывать, но в нашей стране борьба с "резиновыми квартирами" приводит к тотальной переписи населения и приковыванию людей к месту прописки".
Несмотря на то, что Бобров стремился подчеркнуть значимость работы СПЧ по этим вопросам, Ляскин замечает, что их организация с СПЧ взаимодействовать не пыталась: "Я не сказал бы, что это какой-то всемогущий орган, с которым мы бы стремились взаимодействовать. Если бы они на нас вышли, то может быть, мы бы с ними пообщались, а так... у меня нет пиетета перед этим органом. У них изначально была не очень хорошая позиция. Они, вроде бы, говорили: "Не так, не так", но каких-то кардинальных изменений они в законопроект, по крайней мере на той стадии, не вносили. Поэтому на них особой надежды нет".
Алексей Бачинский
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
