7 и 8 июля в Москве прошла Вторая конференция "Другая Россия". За год, прошедший с памятного июля 2006 года, случилось многое, что изменило и нашу страну, и "Другую Россию": убийство Анны Политковской, чьи слова и о Касьянове, и об ОМОНе, сказанные на прошлой конференции, теперь звучат как пророчество, новые законы, еще более ущемляющие права граждан, "Марши несогласных", наконец. Обо всем этом говорили участники конференции этого года. А конференция существенно отличалась от прошлогодней – и составом участников, и темами, которые на ней обсуждались.

Если в прошлом году форум оппозиционных сил был в большей мере посвящен постановке диагноза, определению болезней, которые поразили нашу страну, а также примирению левой и правой оппозиции, то в этом году объединенные годом совместных усилий делегаты говорили даже не о своих достижениях, а о своих планах и своих целях – как тактических, так и стратегических.

Мнения звучали разные, порой даже казалось, что они противоречат друг другу, но все они сводились к одному – "Другая Россия" должна стать реальной альтернативой нынешней власти. Так как власть не хочет и не может выполнять, по мнению многих из выступавших в первый день экспертов, функции государства: обеспечивать равные права граждан, следить за их безопасностью, оказывать им социальную поддержку.

Но вот что касается тактики и стратегии ("Стратегия победы" – именно так называлась последняя сессия пленарного заседания конференции), то тут, как говорится, были варианты. Основной план, который обсуждался в течение долгого времени, - выдвижение единого оппозиционного кандидата в президенты, - был поддержан большинством выступавших, даром, что трое из них (Владимир Буковский, выступление которого передавалось в записи, Сергей Гуляев и Виктор Геращенко) – претендуют как раз на эту роль. У всех поддерживающих эту идею не вызвала особых возражений и процедура выдвижения кандидатов, разработанная ОГФ: выдвижение кандидатов на региональных конференциях, участниками которых могут стать не только члены тех или иных политических организаций, но и другие граждане с последующим выбором единого кандидата на ассамблее "Другой России", которая должна состояться осенью.

Представляя эту процедуру, член бюро федерального совета ОГФ Александр Осовцов заметил, что "Другая Россия" должна создать в нашей стране "прецедент демократии", когда решения принимаются не узким кругом лиц за закрытыми дверями, а в результате открытой и прозрачной процедуры, результаты которой могут претендовать на то, что они отражают волю большинства участников. "Демократический кандидат – это не человек, который придерживается демократических взглядов, а тот, кто выбран в результате демократической процедуры", - закончил свою речь Осовцов. Нельзя спорить с утверждением, что в реальной демократии всегда есть место предсказуемому и единообразному для всех методу, а не предсказуемому результату применения этого метода. Именно этого принципа пытается придерживаться ОГФ, и – к слову сказать – именно нежелание признать этот принцип со стороны РНДС и Михаила Касьянова привело его к нынешнему (и надеюсь временному) разрыву с "Другой Россией".

Эту же идею высказал и Сергей Адамович Ковалев, выступавший чуть раньше: "Демократия - это не слова Liberte, Fraternite, Egalite. В конце концов, они не помешали гильотине. Демократия – это специальная процедура, созданная, чтобы защитить не только волю большинства, но и права меньшинства".

Однако среди ораторов были и те, кто поставил под сомнение саму идею выдвигать единого кандидата. В основном выступали они в сессии "Риски России" и говорили вопреки ожиданиям не о том, чем рискует Россия, если у власти останется путинский режим, а о рисках самой "Другой России". Член бюро ОГФ Марина Литвинович назвала свое выступление "ложкой дегтя": речь в нем шла о том, чем рискует оппозиция, выдвигая одного кандидата. "Другая Россия" объединяет людей, не готовых принимать этот режим как легитимный. Участвуя в президентской кампании, мы пытаемся играть с режимом в легитимность и эта игра уже начала нас раскалывать", - заметила Литвинович.

Единый кандидат – это не только игра по правилам Кремля, это еще и огромный риск. "Одного гораздо проще сломить, уничтожить или просто договориться", - справедливо отметила Литвинович. Продолжая мысль советника Каспарова, Андрей Илларионов напомнил о страшной судьбе Юшенкова, Литвиненко и Политковской, упомянул и о страшном лице Ющенко. И все же главная опасность, по мнению Илларионова, чья позиция, надо заметить, за последний год сильно радикализировалась, – не то, что оппозиция проиграет выборы, а то, что она вообще будет в них участвовать. "Главное не победа, главное – неучастие", - провозгласил он новый лозунг. Задача "Другой России" – изменить правила игры. А именно: создать свою собственную демократическую легитимность. То есть другими словами, создать демократическую альтернативу: свой собственный парламент и своего собственного президента. "Этот поединок надолго", - заявил Илларионов, поединок с недемократичной, коррумпированной, бюрократической Россией.

Именно это и стало основной идеей, которую мы можем вынести по итогам конференции: 2008 год – это даже не рубеж. Историческая борьба лучших граждан России за гражданский прогресс ведется очень давно и должна вестись еще очень долго, эта борьба не для нетерпеливых, эта борьба не для циничных, эта борьба не для корыстных и не для жестоких. Она исключает насилие и предполагает новое политическое мышление – нельзя тут не согласится с старым и мудрым человеком Сергеем Ковалевым, положившим всю свою жизнь на эту борьбу. И он абсолютно прав: менять надо не власть, менять надо тех, кто живет в нашей стране – ее граждан. Только создав, по словам того же Ковалева, "критическую массу" людей с новым мышлением, мы можем изменить страну. И это путь не на день, не на два, не на полгода. Март 2008 года – это даже не рубеж.

Это повод перевести еще одну, возможно, небольшую группу людей на нашу сторону, сторону демократии, ответственности, терпимости и уважения.

Юлия Галямина

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция