Но тогда, конечно, не было бы и такого резонанса, не было бы ужасных фотографий, самой новости, обрастающей новыми подробностями день изо дня. Без сомнений – смерть Литвиненко несет в себе некое послание. И главный вопрос – кому и от кого?
По всему видно, что Литвиненко использовали втемную, он до самого конца ничего не знал. Если бы его убирали как свидетеля или если бы заказчик убийства хотел с его гибелью пресечь некую "утечку информации", убили бы Литвиненко в одночасье так, чтобы он не мог сказать ничего лишнего. Но Александр Вальтерович в больнице находился в сознании и так ничего и не рассказал. Так что можно предположить, что никаких страшных тайн он не знал и его действительно убрали в назидание другим.
Конечно, первое, что приходит в голову, - это месть КГБ. Если человек сначала обвинил спецслужбу в страшных преступлениях, потом сбежал от нее за границу и там продолжил разоблачения, вполне естественно заподозрить именно эту спецслужбу в случае покушения. Тогда находит объяснение и крайняя демонстративность исполнения: это своего рода сигнал своим же, то есть действующим "феэсбешникам" – "так будет с каждым!".
Показательная и широко распиаренная расправа с предателями, стукачами и тому подобными – обычная практика для поддержания дисциплины во всех закрытых организациях – от мафии до спецслужб. Суворов (Резун) в "Аквариуме" рассказывает, будто бы новичкам ГРУ показывали на специальном киносеансе съемку сожжения вживую "предателя Пеньковского". Может быть, врет, но похоже на правду.
Особая "ужасность" убийства тоже ложится в эту версию: убили при помощи изотопов, а не "топорно" как Троцкого. Своего рода киллерская похвальба - "вот мы как умеем!", "мы не лохи". Необычность смерти тоже имеет особый воспитательный эффект: все, что воздействует на воображение, выбивается из ряда вон, лучше запоминается и, в конечном итоге, оказывает более глубокое эмоциональное воздействие.
Скажем, в случае с солдатом Сычевым: если бы он был "просто" замучен до смерти сослуживцами (как сотни солдат Российской армии до него и после него), его гибель не имела бы столь широкого и мощного резонанса. Но он "лишился ног и гениталий в результате издевательств", эта информация запала зрителям в мозг, болезненно разбудила воображение и в конечном итоге потрясла.
Бывший директор ФСБ Ковалев, пытаясь дезавуировать версию о причастности ФСБ к убийству, заявил вчера по ТВ, что, дескать, "это полная ерунда", поскольку, мол, в мире полно перебежчиков, нанесших ФСБ и России куда больший ущерб, "но их ведь никто не убивает!". Даже назвал имена тех, кого имел в виду: Калугин, Гордиевский и другие.
Но это очень слабое оправдание.
Во-первых, для показательной расправы на публику совершенно не обязательно выбирать самого опасного или самого "заслужившего". Мафия скорее выберет самого беззащитного, кого проще всего "завалить". А "заслуживших" и "защищенных" как раз брать нежелательно, так как, если они извернутся, вместо показательной расправы может выйти конфуз и будет достигнут противоположный эффект.
Гордиевский, Калугин и, добавим, Суворов для "порки" не годятся: они находятся под защитой принявших их государств, это раз. Во-вторых, все они – бывшие разведчики, то есть люди, которые специально подготовлены выживать в тотально враждебном окружении: обнаруживать слежку, искать "жучки" и тому подобное.
На роль показательной жертвы лучше всего подходил как раз Литвиненко: с одной стороны, его фамилия знакома, он более-менее раскручен, но при этом никаких особых секретов той же Англии не раскрывал (поскольку не знал) и жил в Лондоне просто на правах политического беженца. С другой стороны, Литвиненко по специальности – контрразведчик, то есть человек, обученный работать среди своих и при поддержке государства. "Ищейка", а не "волк". Такому и полоний в подушку засунуть куда проще!
Существует еще вторая версия, что Литвиненко убрали, условно говоря, "люди Березовского", с целью "насолить Путину" и заодно "перевести на него стрелки". Есть, впрочем, и третья, что это сделали сами английские спецслужбы, с той же целью (им-то на своей территории это было сделать легче всего). Но третья версия ни в каких официальных СМИ не озвучивается – у нас же не "холодная война".
Обе эти версии – "Березовский" и "английские спецслужбы" – представляются все же маловероятными. Просто потому, что людям ведь свойственно забывать любые детали – "кто убил", "как убил", "кого убил"... После того, как схлынет информационная пена, в памяти большинства останется только сам факт: "перебежчики из ФСБ умирают страшной смертью". Это притом, что реальных убийц почти наверняка не найдут.
Спрашивается, выгодно ли Березовскому или английским спецслужбам вот такое "сплочение рядов" своего противника? Тактический выигрыш в виде сиюминутного "ущерба имиджу Путина" (причастность которого все равно не будет доказана) не стоит такой стратегической жертвы.
В общем, не уберегли Литвиненко! Жаль его, искренне жаль.
А комбинация получилась беспроигрышная. Для ФСБ.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
