Между тем, адвокат Ходорковского Юрий Шмидт настаивал на предоставлении возможности задать ряд вопросов Калинину и Тагиеву. В частности, защитник хотел уточнить детали, которые озвучил начальник ФСИН. В ряде интервью тот, в частности, указывал, что решение отправить Ходорковского в Читинскую область было вынесено из соображений безопасности, а также из-за возможности лучшего трудоустройства. Однако, по словам Шмидта, в Краснокаменской колонии трудоустроено лишь 17% осужденных, Ходорковскому же "нашли швейную машинку".
Кроме этого, суд отклонил ходатайство адвоката об истребовании документов, которые содержат информацию о других осужденных, направленных из Москвы в ту же колонию. Суд также обязал ФСИН предоставить справку о количестве свободных мест в колониях общего режима в близлежащих к Москве регионах. Следующее судебное заседание назначено на 16 марта 2006 года.
Как сообщалось ранее, адвокаты настаивают на том, что по закону Ходорковский должен отбывать наказание в том регионе, где был осужден, или в близлежащей области. В связи с этим защита настаивает на признании незаконным решения ФСИН, которая назначила отбывание срока наказания Ходорковскому в Краснокаменской колонии Читинской области.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
